台北豪宅王 買台北市豪宅售 仁愛宏盛帝寶勤美璞真琢白元大栢悅柏悅吾疆吾彊明日博寶徠花園信義之星西華富邦文華苑信義首席公館元利信義聯勤 One Park松濤苑潤泰敦峰琢白聯合大於華固名鑄陶朱隱園和平大苑
The most complete source of luxury homes and upscale properties for sale in Taipei City. 0936-922903 專精上億豪宅商辦。台北市前幾大豪宅很少釋出。即便有售,也常秘密進行。一般人無從得知,也無法看屋。我們累積多年資源,絕對可讓您看到最多頂級豪宅! 仁愛帝寶、信義之星、勤美璞真、吾疆吾彊、元大栢悅柏悅、明日博、台北信義、寶徠花園、一品苑、西華富邦、文華苑、琢白、信義首席公館、元利信義聯勤 One Park、松濤苑、潤泰敦峰、琢白、聯合大於大哲、華固名鑄、陶朱隱園、文心信義、和平大苑..艾佳國際資產管理。
##EasyReadMore##
2010年11月25日 星期四
Stranger in Paradise by (1) Tenor Alfie Boe and (2) Disco version : Isaac Hayes
Disco and Soul fans will find that the Issac Hayes's version is awesome too !
2010年11月15日 星期一
敦化南路市民大道雙店面 224坪 0936922903◎近捷運忠孝敦化站 微風廣場 小巨蛋 市立體育場 明曜百貨 統領百貨◎金店面王
2010年11月12日 星期五
元大一品苑 即將交屋 0936922903◎泳池 健身房 花園 宴會廳◎愛國西路 近捷運小南門站 植物園 建中 北一女
2010年11月10日 星期三
南京東路二段 鄉林京華 即將交屋 0936922903◎三面採光 方正格局 涵碧樓氛圍◎南京松江商圈 近伊通公園 松江南京捷運站
南京東路二段。權狀40~80坪。即將交屋。
2010年11月9日 星期二
孟山都的基因改造作物毀滅該地所有植物及菌種 種植過該作物的土地也無法再種植其他作物
東森關鍵時刻 20101021 B (4/4) ~ 當你吃下終結者作物時...
http://www.youtube.com/watch?v=VZ5ZQ4IhFes
孟山都公司的基因改造作物造成數千名農夫自殺...
延伸閱讀
美國全面反思轉基因技術 科學家早知其危害
蘇花大崩塌--誰讓蘇花變死亡道路?
引用自 http://blog.yam.com/munch/trackback/31906135
梅姬颱風掃過,造成蘇花公路大崩塌,死傷慘重引發社會哀痛,但是除了控訴危路致死,轉以快速通過環評,搶建蘇花改善道路,難道就沒別的事可作?
譬如說,災害發生的原因!!
蘇花公路崩塌,向來沒有致災原因的調查,仿如一條山路,天生該崩,唯一的救贖,就是搶建一條安全的蘇花高速\替代\改善道路。
但是,實情如此嗎?一條古道公路,怎會變的如此?
早期,蘇花是古道,車輛都無法通行,到了1932年日本人進行修築,闢出單行通車的道路,一直維持到國府來台後,都還分時段開放南北單向通行。長期走蘇花的老司機形容,早期行車雖然慢,路況看起來險,卻沒有那麼大的土石崩落,途中還有設置管制哨,緊盯道路安全。
直到1980年代後,蘇花公路因應大量水泥運輸,以及增加的小汽車觀光需求,開始進行拓寬工程,1990年全線改為雙線車道,並且開始修改部分路線開鑿隧道,現今蘇花公路,已經很多不是舊路。
拓寬的公路,提高車速,行車舒適,卻是犯上山區開路的大忌,不斷受工程擾動的邊坡,變得更不穩定,更糟是強行開鑿的道路,讓封於岩壁後的山水,不斷湧出,日日夜夜侵蝕山壁,再加上年年而至的颱風,整條路岩層鬆軟極不安全。
許多人士稱蘇花公路為死亡道路,但是細看統計數據,重大崩塌密集時段,集中在1990年代道路拓寬之後。十年間造成宣稱上千人交通事故死亡,其實崩塌受害不是主因,最大原因是雙線車道的不當超車,以及大卡車橫行的事故。
不當的山區道路開發,造成崩塌,錯誤的駕駛習慣,造成人命傷亡,所有的人為問題,竟然都讓蘇花公路揹上險惡原罪,只因為急欲開發另一條新路,隱瞞了許多事實。
那麼,梅姬颱風掃過,造成大崩塌的人間悲劇,又是蘇花公路的險惡原罪一樁?
災害發生,幾天來聚焦在崩塌現場的悲情,卻未思考過在這段道路,為何會發生崩塌,就因為它是危險蘇花,就是注定崩塌?
是這樣嗎?或許地質學者、檢調系統該在災難發生後,至少查探一下可能致災的原因,而不是一樣抱持註定該崩的心態。
致命的台九線114-116K處,其實位於東澳嶺的山腰處,蘇花公路沿著海岸邊坡開闢而過,陡峭的山壁,加上不穩定的地質,這段道路根本不應有太多的開發與擾動。
但是,怪異的是從衛星地圖上看,在東澳嶺山頭,2004年起興建一座雷達站,整個山頭大量開發,在2004年尚未興建完成的地貌上,可以看見開發後的裸露土地,面積相當龐大。
原本這個山頭屬於「宜蘭縣境內編號第二七一五號漁業保安林」,保護山頭的水土保持,卻因為軍事建設需要,在1994年由農委會公告,「所列區域係國防部海軍總部為觀通系統指揮部「烏石鼻營區」雷達站用地需要,已無繼續存置為保安林之必要,依法解除。」
解除保安林管制,進行開發,卻又因為水土保持法第八條的規定,軍事建設在山坡或森林中,除了興建「軍事訓練場」,必須核送水土保持計畫,其它則無需核送,由開發單位自行依規範施作。
當時許多山友與居民,對這個台灣一等三角點的東澳嶺山頭,進行工程開發,就憂心破壞山頭的自然原始,以及影響下方蘇花公路安全。但是因為軍事管制,根本無法查探現勘這個破壞保安林地,無需檢核誰水土保持計畫的軍事基地。甚至到現今,也不瞭解山頭上,倒底開發成什麼模樣?
問題是,蘇花大崩塌發生,從衛星照上,軍事基地正好位於災害現場的山頭頂點,幾處崩塌現場,都是環著東澳嶺崩落,甚至另一側山坡,進入營區的山路都受崩塌危害。
【10.28補充,一直等待災害山頭全貌,從網路上取得澳嶺山崩塌全景,提供進一步說明。】
見上圖,崩塌確實由山頭開始,順著山谷向下滑落,中間未連貫處是視角被擋住的山谷凹處,下方崩塌地點,正是崩塌量最大的116K處,宛如大走山的崩塌,倒底何時開始崩塌?早先是否預知危險?山頭崩塌與山腰崩塌關係為何?
早期山頭建營區,伐除保安林,對山頂造成何種影響,是否因水文或地質改變,引發崩塌?如果營區對山頂無影響,為何(見上圖)同在附近的山頭,就只有興建營房的東澳嶺山頂,發生崩塌現象?
從俯視圖看,最大崩塌區在山頂處,並且從營區下方開始塌陷,比對海中塌落還能凸出海面的土石量,造成116k的災害,最大來自山頂崩落土石。問題是暴雨來時的一次崩落,還是早已崩陷堆積,暴雨只是一次沖刷下來,造成重大傷亡。
崩塌原因該被調查,不只開路、營房,當然也包括網友指出藏在山裡的採礦業。
倒底山頭建設與山腰崩塌二者間有何連結?呈現走山型式的崩塌,山區水文有何改變?邊坡工程擾動狀況?都是必須釐清的問題,如何在尚無查驗之下,就以天災定論,無需國賠作結。
蘇花公路的致災問題,除了本身地質的不穩定,更重要是近二十年來人為的擾動,更讓原本危險的山區道路雪上加霜。
該調查一下致災原因,不該老是讓蘇花公路,揹上天生危害的惡名。
當蘇花崩塌釀禍致死,無視追尋死者致死原因,告慰台灣與中國的亡魂,僅想轉為要求開路的理由。這種以他人之死轉作要路藉口的政客及群體,才是讓人寒心,如同以災亡作為開路祭獻,時至今日可曾聽見官方一句「調查致災原因!」。更讓人不解,就算開路,舊蘇花公路依舊的走上八年,卻不問致災原因,尋求八年間因應避禍之道,一眛要求興建蘇花高,這種心態讓人詫異,倒底開路的目的為何?
致災之後,社會嘩然,修建新蘇花的聲浪又起,對於任何人渴望一條安全的路,都是人間義理。但是,如果是因為山區道路的過度工程開發,加上一快就飆的惡質駕駛習慣,世界上如何會有安全的道路?
興建新蘇花,永遠是虛擬中的安全,沒有一條道路萬無一失,就算老是引為榜樣的雪隧,現今依舊面臨著滲水的壓力,它不會局部崩落,但是一旦塌陷造成的災禍,連搶救到現今都沒有萬全方法,更何況是長度更長,地質更複雜的新蘇花道路的各段隧道與高架橋。
幾年爭執,蘇花的問題不是道路,而是需求。
對於觀光遊客,安全的路不是快速道路,而是必須因應預防災害的通行管制,在租車接駁、緩慢居住等增加產業機會下,確保旅途的平安歡喜。
對於花東居民,安全的路不是願景出路,而是要求提昇在地生活品質,開創工作機會,不該讓失能政客以蘇花高\替\改公路,逃避創造願景的責任。
興建新蘇花公路,有著生態、工程與人文問題的考量,它不會是花東的唯一救贖。就算西部四通八達的高速道路,也讓一些地方人滿為患,一些地區落入蕭條的反思問題,不是建條路就解決萬事。
台灣地理,東西之間就是隔著險峻高山,橫越道路就是必須穿越山區,蘇花公路絕不會是平原道路,就是崎嶇山路的事實。當一眛興建越更快速的道路,破壞就是加大,風險就是提昇,安全只是巨災前的寧靜。
蘇花公路已經是八十年的老路,它的存在自有歷史智慧,只不過該反省,如何順應它存在的山路本質,找出適宜的道路修整、通行管制與緊急避災的對策,甚至在公路、鐵路、租車、接駁等方式搭配下,找出安全通行蘇花的方式。而不是惡整八十年的老古董,要寬敞、要飆速,又要通行無阻,甚至期待它不能落石。
山路有其修築哲學,從古道到公路,最小擾動就是最安全道路。台灣許多山區道路,如台十四、舊阿里山公路,舊中橫,舊蘇花,其實並不兇狠,反而在小路開發下,減少山體破壞,道路順勢彎繞,景觀優美,又能確保通暢,一旦不斷拓寬,不斷擾動,最後的結果就是成災為患,山路成危路。
災害讓人傷痛!但是災害發生之後,不願追究致災原因,找出避災之道,就想以換新來逃避責任,無異在唬弄人民。
如果新蘇花公路最終強行要開,八十年的舊蘇花還是得陪著台灣八年,這八年如何因應,如何調整,政府還是得提出完整對策,總不能新路要開,舊路放爛,讓八年的居民遊客,依舊自求多福。
花東高聲抗議,要求搶建新路,問題是可曾愛過、照顧好這條花東母親之路,還是欲取欲求無盡開發,等到成災,就讓美麗之路揹上污名,改建一條風險更高的新路。
傷亡重大,蘇花是死亡公路?那麼該想想,又是誰讓蘇花變成無情殺手?